close

html模版中朝關系到底是不是同盟關系?看完你就明白瞭
中國到底和朝鮮到底是不是盟友關系(特指軍事同盟關系)?或許很多人回答是。特別是朝鮮執意擁核後,這種說法更是甚囂塵上,有些人甚至期待這種所謂的“同盟關系”成為中國政府支持朝鮮核政策的保護。某些人甚至不惜搬出1961年中華人民共和國政府與朝鮮民主主義人民共和國政府簽定的《中朝友好合作互助條約》,指著條約說其就是中朝之間的盟約。“中國和朝鮮是盟友”的說法,始終得不到國務院外交部的確認,而這種說法卻被以訛傳訛地廣泛流傳,這是為啥?或許大多數的人認為朝鮮是咱們的一隅鄰邦,中國更是在建國初期就以“抗美援朝”的名義,幫助過朝鮮,數十萬將士血灑三千裡江山,故而中國和朝鮮是盟友也就變成瞭沒有事實依據的“事實”啦。我在這裡不去否定這種思路,而是說幾個事實,以供大傢判斷,中朝關系到底是不是盟友關系。



先從盟友這個詞說起。百度給盟友的定義是“互相結盟, 為瞭共同利益或目標形成的朋友”。從這個詞就引出結盟這個詞,什麼叫結盟,毫無疑問這裡必有一個盟約。沒有盟約談何結盟,談何盟友。問題來瞭,認為中朝是軍事同盟關系的拿出來個《中朝友好合作互助條約》,認為這就是中國和朝鮮存在軍事同盟關系的鐵證。細心一點的人會發現《中朝友好合作互助條約》簽定於1961年,然而在這之前還有一個《中蘇友好同盟互助條約》簽定於1950年,不是咬文嚼字,兩個條約之間的“同盟”兩字其實有著很重的分量。簽定於1950年的《中蘇友好同盟互助條約》實質上是兩個國傢之間的同盟條約,這毋容置疑。然而缺瞭“同盟”倆字的《中朝友好合作互助條約》可以說就是少瞭這層關系。換而言之,就算中國當時跟其他的西方陣營的任何國傢簽署以此(“友好”)為名的條約也未嘗不可,比如中國和日本就有《中日和平友好條約》,無非就是少瞭合作和互助,想必是當時中國的領導人有過這方面的考慮,所以才回避瞭“同盟”這兩個字。

這且不提,再看看簽署條約後。中國政府在無數場合表露的都是中國是不結盟國傢,如果真有這麼個“同盟”存在,豈不是中國政府的虛偽?這當然不是中國政府虛偽,而是這個條約根本不具備“軍事同盟”的價值。很多人如果還不信,那就看看朝鮮政府。朝鮮政府於1975年5月成為“七十七國集團”正式成員國,同年8月正式加入不結盟運動。中國政府隻是表示自己是不結盟國傢,而朝鮮則幹脆加入瞭不結盟運動。說明瞭朝鮮政府更不認為《中朝友好合作互助條約》是兩國之間的軍事盟約。說到這裡,不得不說,人傢都不認這個條約是軍事盟約瞭,我們的國人為啥還要抱著自己的想法不放?



也有人說朝鮮是先有的《中朝友好合作互助條約》後加入的不結盟運動,所以《中朝友好合作互助條約》還是一個“軍事盟約”。那就更不對瞭,既然後來加入瞭不結盟運動,2001年《中哪裡買和室電動床朝友好合作互助條約》續約還有沒有必要?肯定是不用再續約啦,可問題是,朝鮮續約瞭,這再次說明這個條約並非中朝之間的“軍事盟約”。當然提出這個說法的人本身就缺乏常識,根本不知道什麼是不結盟國傢。不結盟國傢有一條就是“奉行不結盟,並確實沒有結盟的國傢就是不結盟國傢。”這就再次說明瞭,《中朝友好合作互助條約》並不是真正意義上的“軍事盟約”,不僅是名義上還是實質上。

居家電動床

當然也有人立即搬出東盟國傢,說東盟國傢很多還是不結盟國傢。對,東盟國傢是有不少不結盟國傢,不結盟國傢的創始國之一的印度尼西亞也是不結盟國傢,這恰恰說明瞭東盟並非一個軍事同盟。

說到軍事同盟,有一個事不得不說,軍事同盟關系必有一方主導,無論是北約還是已經消失瞭的華約,甚至包括美日安保條約、美韓共同防禦條約。這些條約中不難看出的是都有主導方。北約、美日安保條約、美韓共同防禦條約的主導方都是美國,而解散瞭的華約,主導方則是前蘇聯,這裡典型的事例就是美日安保條約,無論是岸田文雄還是安倍晉三說一萬遍條約適用於中國釣魚島,都不如奧巴馬說一遍。如果中朝間確實有軍事同盟存在,那就要問問,誰在做這個主導?另外,無論是北約還是已經消失瞭的華約都有聯合指揮司令部,美韓共同防禦條約也有,美日安保條約雖然說得不明,但無疑戰時都是美國人做司令部的總指揮。認為《中朝友好合作互助條約》是軍事盟約的,能找出中朝聯合指揮司令部設立在哪兒嗎?抗美援朝戰爭時期,金太陽還和彭老總就指揮權爭執不下呢,一旦戰爭金傢的後人能同意戰時部隊歸你指揮嗎?這裡還需要說《中朝友好合作互助條約》之前,中國政府曾和蘇聯政府簽定過一個同盟條約就是《中蘇友好同盟互助條約》,正是因為主導權之爭,才使中蘇分道揚鑣,當時蘇聯曾以此條約要求中國政府組建聯合艦隊、設置長波電臺等等,問題來瞭,聯合艦隊由誰指揮?蘇聯當時是世界的兩個超級大國之一,能讓中國人岡山電動床指揮嗎?

這一系列的事都導致條約形同虛設,並於1980年徹底作古。在這些問題上有過經驗教訓的中國政府,能不知道軍事同盟的利弊嗎?

老人電動床推薦

寫到這裡大傢或許對《中朝友好合作互助條約》是一個什麼性質的條約已經心中有數瞭,中朝之間是不是傳說中的盟友關系想必也比較清楚瞭。《中朝友好合作互助條約》簽定五十四年瞭,中國外交部從未對中朝有無軍事同盟關系有任何澄清,更沒有一次記者招待會上記者向外交部新聞發言人問出“《中朝友好合作互助條約》是否是軍事同盟條約”這麼不專業的話。正如五十年代初跟前蘇聯有同盟關系一樣,如果真和朝鮮有同盟關系,中國政府沒必要藏著掖著。

本文轉載自中華戰略網。

【免責聲明】:本內參對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考,本內參將不承擔任何責任。


轉載目的在於傳遞更多信息,文章版權歸原作者所有,內容為作者個人觀點。本站隻提供參考並不構成任何投資及應用建議。如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與工作人員(qq:2355661089)聯系,我們將第一時間與您協商。謝謝支持!



DD2D91F9260D9276
arrow
arrow

    mip693d5g6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()